女篮2米26米天才首次0得分，遭侯冰弃用，宫鲁鸣还敢征召她吗？

前言：一场首秀的“0分”，让这位身高2米26的女篮天才迅速站上舆论风口。是天赋被按下暂停键，还是战术环境不匹配？当她被侯冰短暂弃用，问题就变成了：在国家队层面，宫鲁鸣还敢不敢“押注”她？

从比赛逻辑看，“0分”并不等于失败。样本极小、对手有针对性夹击、节奏更快导致低位触球少，皆会拉低数据。对超高个内线而言，首要成长课题是适应转换速度与高位手递手——这恰恰是短时上场难以体现的。侯冰的选择更像战术取舍：需要机动性与换防覆盖，而非持续喂低位。某种意义上，这不是否定能力，而是阶段性匹配度不高。

那么，宫鲁鸣会如何决策？从国家队选材出发，稀缺性是硬通货。2米26的臂展与护框半径，是亚洲赛场少见的战略资源。关键在于可用性评估：

• 防守端：护筐站位、犯规控制、后场篮板预判；
• 进攻端：顺下速度、掩护角度、罚球稳定性；
• 对阵策略：面对小阵容能否守到肘区，不被一步过。
  若这些指标在集训中达标，有限度征召并非豪赌，而是低风险试错。

案例也给出答案。韩旭早期在更高对抗环境同样经历低谷，但通过提升脚步与力量完成跃迁；周琦在国家队初期被质疑“软”，后来靠防守存在感与终结效率扭转口碑。超高个内线的成长曲线往往是“慢热型”，但一旦打通节奏与体能关，红利极为可观。

可行路径是“分阶段征召”——先集训后热身赛，明确KPI：每10回合护筐失分、每回合掩护得分贡献、转换参与率与罚球命中。若数据达标，逐步增加时间；若不达标，回俱乐部继续打磨。这种方式既回应竞技成绩，也保留天才中锋的上限空间。

因此，与其纠结“敢不敢”，不如落到如何用：在清晰指标和角色定义下征召，让天赋与体系相互成就，才是女篮与这位天才的双赢。